Mengapa orang ramai bersusah payah untuk memasuki pasaran Kategori 1 sedangkan nampaknya sukar untuk menjana wang?

Pertama sekali, ruang pasaran yang luas telah menarik susun atur beberapa pengeluar cip komunikasi, dan pasarannya begitu besar sehingga walaupun perkadarannya sangat rendah, magnitudnya tidak kecil.

Sehingga tahap tertentu, trajektori pembangunan cip bis LTE Cat.1 dan modul bis LTE Cat.1 pada dasarnya boleh mengekalkan arah yang sama, cuma terdapat perbezaan masa, jadi situasi penghantaran dan trend cip bis LTE Cat.1 pada tahun-tahun ini secara kasarnya boleh merujuk kepada modul bis LTE Cat.1.

Menurut kajian dan statistik Institut Penyelidikan AIoT, penghantaran modul bis LTE Cat.1 dalam beberapa tahun kebelakangan ini ditunjukkan dalam rajah di bawah (sebilangan kecil modul yang dihantar pada tempoh awal kebanyakannya adalah modul LTE Cat.1).

Dapat diramalkan bahawa jumlah penghantaran cip LTE Cat.1 bis dapat mengekalkan pertumbuhan pesat dalam beberapa tahun akan datang. Di bawah tahap ini, walaupun bahagian pasaran perusahaan cip sangat kecil, bagi perusahaan yang memasuki pasaran pada masa ini dan berjaya merebut pasaran, jumlah penghantaran mereka tidak boleh dipandang rendah.

Kedua, Internet selular untuk pelbagai perkara di sepanjang rantaian komunikasi berkembang, perkembangan teknologi mungkin sedikit, dan pendatang baharu boleh memilih lebih sedikit.

Seperti yang kita semua sedia maklum, teknologi komunikasi selular sentiasa menjadi generasi yang perlu dikemas kini dan digantikan, berdasarkan situasi aplikasi dan pembangunan semasa, 2G/3G yang menghadapi persaraan, NB-IoT, LTE Cat.4 dan corak persaingan lain pada asasnya ditentukan, pasaran ini secara semula jadi tidak perlu masuk. Kemudian, satu-satunya pilihan yang tersedia ialah 5G, Redcap, dan LTE Cat.1 bis.

Bagi syarikat yang ingin memasuki pasaran IoT selular, kebanyakannya merupakan syarikat inovatif yang hanya ditubuhkan dalam tempoh satu atau dua tahun yang lalu, berbanding dengan vendor cip selular tradisional atau syarikat yang telah bergelut dalam bidang ini selama bertahun-tahun, mereka tidak mempunyai kelebihan dari segi teknologi dan modal, manakala ambang teknologi 5G adalah tinggi, dan pelaburan awal dalam R&D juga lebih besar, jadi lebih sesuai untuk memilih LTE Cat.1 bis sebagai titik terobosan.

Akhirnya, prestasi bukan masalah, harga yang rendah untuk pasaran.

Cip bis LTE Cat.1 boleh memenuhi pelbagai permintaan aplikasi industri IoT. Disebabkan oleh sempadan keperluan industri yang berbeza yang agak jelas, daripada kerumitan reka bentuk cip, kestabilan perisian, kesederhanaan terminal, kawalan kos dan pertimbangan lain, syarikat cip boleh merumuskan gabungan ciri-ciri yang berbeza untuk memenuhi keperluan senario IoT yang berbeza.

Bagi kebanyakan aplikasi IoT, keperluan untuk prestasi produk tidak tinggi, hanya untuk memenuhi keperluan asas. Oleh itu, persaingan utama semasa terletak pada harga, idealnya, selagi syarikat sanggup mengaut keuntungan untuk merebut pasaran.